Jakie „bagno” miał na myśli Kostornaya? Wygląda na to, że Miedwiediew wszystko wyjaśnił

Wszyscy fani łyżwiarstwa figurowego zapewne zapoznali się już z przemówieniem Aleny Kostornej przed sędziami podczas Grand Prix w Omsku. Przemówienie było tak żywe, że wraz z kolegami uruchomiliśmy nawet ankietę na czacie roboczym: co wpisać w tytule raportu, słowa o toalecie czy o bagnie?

Potem zwyciężyła „toaleta”, więc teraz możemy mówić o „bagnie”. Co Kostornaja miała na myśli, mówiąc, że jej ulubiony sport tonie w „bagnie”?

Powtarzam: wszyscy wszystko rozumieją. Do „bagna” można zaliczyć nie tylko sędziowanie, które jeszcze do niedawna uderzało niezrozumiałymi decyzjami w Ufie i Omsku. W ogóle figurki są często oceniane na podstawie koncepcji – nie tylko rosyjskich, ale także międzynarodowych. I co jeszcze? No cóż, strach przed rolnikami, że powiedzą dziennikarzom coś niepotrzebnego, przeskok z tanecznymi duetami, powszechna opinia, że ​​zmiana trenera na innego trenera to zdrada…

Tak więc Evgenia Medvedeva wypowiedziała się ostatnio najlepiej, kiedy przyszła do podcastu „Rental Show” w Okko Sport. Na przykład w odpowiedzi na pytanie dotyczące spraw sądowych z Adelią Petrosjan i Markiem Kondratiukiem Żeńka powiedział:

„To trudne pytanie, powiedziałbym, że prowokacyjne. Gdybym teraz zajmował się sportem, prosiłbym o całkowite skreślenie tego pytania, ponieważ jest ono niebezpieczne dla kariery sportowej. Ale nie grozi nam niebezpieczeństwo, że będziemy kwestionować darmowy program przed tymi samymi sędziami.

Rozumiesz, prawda? Według Miedwiediewy nieostrożne myślenie łyżwiarza o sędziowaniu może kosztować go karierę sportową. Nie, zawodnik nie zostanie wyrzucony – ale może obniżyć noty tak bardzo, że straci motywację, a co najważniejsze, nie da się niczego udowodnić, bo oceny są subiektywne. W składnikach będą zwykłe „siódemki” i „zera” zamiast dodatnich bonusów – i tyle.

Czytamy dalej Żeńkę: „To zawsze jest preferencja przywódcy. Długość służby, tak bym powiedział. Dla Adelii Petrosyan prawdopodobnie nie jest to całkowicie istotne, ale dla Marka jest to staż pracy i igrzyska olimpijskie za sobą.

Więc jak to jest? Oczywiście żaden z obecnych łyżwiarzy i specjalistów, żaden z sędziów, żaden z „beau monde” tego nie powie. Ale punkty za staż pracy i tytuł mistrza olimpijskiego – czy to sprawiedliwe i niezgodne z koncepcjami? Jakie przepisy to stwierdzają? W którym kodzie ISU lub FFKKR?

Sama Miedwiediew również wielokrotnie korzystała z tej preferencji. Zostawmy długo cierpiące igrzyska olimpijskie samym zwycięstwem Zagitowej: najbardziej pamiętnym wydarzeniem jest finał Pucharu Rosji, po którym Żeńka pojechała na Mistrzostwa Świata 2019, a Liza Tuktamyszewa została w domu.

A Petrosjan oczywiście nie ma stażu pracy, ale doskonale to rozumiemy. Nazwisko trenera i przynależność do grupy to Eteri Tutberidze. Pamiętacie, jak niewyraźne żebro Trusowej wyskoczyło zaraz po przejściu na Jewgienija Pluszczenkę?

„Istnieje coś takiego jak karta przetargowa, nawet między gatunkami” – kontynuuje Miedwiediew. – Dlatego jeśli bardzo kochasz łyżwiarstwo figurowe, proszę, nie schodź głębiej. Trudno z tym żyć nawet nam.”

Oznacza to, że każdy łyżwiarz może stać się kartą przetargową, nawet o tym nie wiedząc. Co oznacza „między gatunkami”? No cóż, na przykład sędziowie „zatapiają” duet taneczny w zamian za wsparcie singlowej łyżwiarki z tej samej federacji – Żeńka pewnie ma coś takiego na myśli.

Tak więc Kostornaya, od której zaczął się tekst, została ogólnie oceniona odpowiednio, choć nie bez drobnych osobliwości.

A co do „bagna” miała całkowitą rację.